Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Courte focale

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 Courte focale le Mer 31 Oct - 7:42

Je recherche un objectif de qualité neuf ou occaz pour couvrir la focale de 17 à 70mm environ

Chez Canon, le L est le 24-105, un peu long (celui du Captain F),
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_105mm_f_4_L_IS_USM-rOBCA0344B003.html
ou le 17-40 (un peu court)
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_17_40_mm_F4_L_USM-rOBCA8806A003.html
il y a aussi le 24-70 mais il est hors de prix

Chez Sigma, le EX est le 17-50
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_50mm_f_2_8_DC_OS_HSM_EX_Canon-rSIGMA583954.html

votre avis ?



Dernière édition par ALF le Mer 31 Oct - 9:53, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

2 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 9:07

Je suis en train de faire la même réflexion pour mon Sony .
Déja si tu cherches pour couvrir à 70, pourquoi prendre en compte le 17-50 sigma, même s'il est bon?

Pour moi un truc du genre 24/105 est très très bien, je fais beaucoup de photos entre 50 et 100 mm au roulage et du coup, des fois c'est chaud pour choisir le zoom ( j'ai pas 2 appareils ), mais c'est vrai que la focale à 17/18 est quand même très intéressante...
Dur dur de choisir^^
Tu as quoi actuellement?

Voir le profil de l'utilisateur

3 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 9:46

Sigma 18-200

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

4 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 12:01

ah oui pratique mais pas forcément top pour ton besoin de qualité.
faut déjà voir si passer de 18 a 24 te generait.
si tu gardes ton zoom actuel c déjà un point.
après, sans connaître les obj que tu cites, je pense qu'ils sont tous très bons,il faudrait que tu regardes si tu fais beaucoup de tof comme moi entre 50 et 100

Voir le profil de l'utilisateur

5 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 12:11

oui, pour moi le 18mm (voir 17mm) est indispensable car il permet de sortir des angles dans des static-displays un peu serrés, d'éviter des barrières et autres rubalises, de cadrer des cockpits et intérieurs quand j'en ai l'accés, etc ...

je pense donc en effet que le 24-105 n'est pas pour moi

restes le Canon 17-40 L et le Sigma 17-50 EX

De plus, depuis que je me focalise (c'est la cas de le dire) sur les appareils cocardés, j'utilse plus rarement la plage 40-70 indispensable pour faire du liner en courte finale sur pas mal d'aéroports

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

6 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 14:16

Et le Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, pas suffisamment bon pour toi ?
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1

Voir le profil de l'utilisateur http://www.flickr.com/photos/gpf_gpf/sets/72157635437308340/

7 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 16:19

Et pourquoi pas celui la :

Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II VC

J'ai l'ancienne version non stabilisé et le piqué est terrible Cool !

Verdict de focus numérique : "Et lorsque l'on rentre son prix dans l'équation, le tableau est encore meilleur. Ces défauts, d'autres concurrents bien plus chers en sont aussi affligés. Ce qui confère au Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC un excellent rapport performances-prix. "

Le test au complet :

http://www.focus-numerique.com/test-1168/objectif-tamron-17-50-mm-f2.8-di-II-vc-presentation-caracteristiques-1.html

Les prix :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_AF_XR_Di_II_VC_Canon-rTAMRONB0055.html

379E

Le 17mm grand angle est appréciable, un peu trop court à 50 mm je trouve. Pour moi le 17-40 est à oublier à cause du range et le 24-105mm pas assez court.
Aprés entre le Tamron et le Sigma...la différence de prix semble importante, pour moi le Tamron a un meilleur rapport qualité/prix.
Reste l'objectif que propose Gpf mais que je ne connais pas. 17-70 mm serait parfait pour venir épauler un 70-200mm, voir les tests ou sur d'autres forums?
A+



Que la force soit avec vous !
Voir le profil de l'utilisateur

8 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 16:48

gpf a écrit:Et le Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, pas suffisamment bon pour toi ?
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1

je suis déçu des Sigma non-EX, j'en ai eu deux (18-200 et 135-400)

Pour le Tamron, je l'avais bien vu mais je ne savais pas ce qu'il valait, les liens vont m'éclairer

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

9 Re: Courte focale le Mer 31 Oct - 20:08

ALF a écrit:
gpf a écrit:Et le Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, pas suffisamment bon pour toi ?
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1

je suis déçu des Sigma non-EX, j'en ai eu deux (18-200 et 135-400)

Pour le Tamron, je l'avais bien vu mais je ne savais pas ce qu'il valait, les liens vont m'éclairer

très sage parole

Un EX sinon rien ! (je sais que je me répète)



Fabien
Voir le profil de l'utilisateur

10 Re: Courte focale le Mar 22 Oct - 17:19

je viens de commander le Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

11 Re: Courte focale le Mar 22 Oct - 17:52

ça serait intéressant d'avoir la comparaison entre l'ancien (non VC) et celui-là... car ces deux-là font aussi partie de ma liste de prétendants pour remplacer le 18-105 nikon de base...

Etant en Nikon, je regarde le AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR aussi, mais que 3.5-5.6 ça fait chier quand même, c'est pas assez..

Voir le profil de l'utilisateur http://www.flickr.com/photos/gpf_gpf/sets/72157635437308340/

12 Re: Courte focale le Mar 22 Oct - 21:45

AirC m'a prété le 17-50 tamron.
Vu les résultats je m'achemine probablement vers l'achat également  
L'ouverture a 2.8 constant est très très intéressante
C vrai que l'ouverture que tu cites gpf, est moyenne Shocked .
Tiens nous au courant de tes essais Alf.
Tu l'as commandé ou?

Voir le profil de l'utilisateur

13 Re: Courte focale le Mar 22 Oct - 21:51

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

14 Re: Courte focale le Mar 22 Oct - 22:06

Lorsque tu l'auras testé Fabrice, tu diras ce que tu en penses.
Parce que moi aussi je cherche un objectif qui couvre entre 18 et 100 mm.



Canon 700D; Canon Eos 7D Mark II; Canon EF-S10-22 mm f/3,5-4,5; Canon EF 24-105mm f/4L IS USM; Canon EF 100-400MM F/4,5-5,6L IS II USM



Mes photos: http://www.flickr.com/photos/pietro_spotter/
                 http://www.facebook.com/PierreLucGPhotographie
Mon Blog: http://pierrelucgphotographies.blogspot.fr/[/u]
Voir le profil de l'utilisateur

15 Re: Courte focale le Mar 22 Oct - 22:07

Pourquoi sur ce site
270£, en conversion ca fait 310€
Il est a 280 chez digitphoto...



Voir le profil de l'utilisateur

16 Re: Courte focale le Mar 22 Oct - 22:23

grand megawatt a écrit:Pourquoi sur ce site
270£, en conversion ca fait 310€
Il est a 280 chez digitphoto...
celui à 282 euro est le non-stabilisé

le VC est a 379 euro, ce sera mon premier objectif stabilisé What a Face 
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_SP_AF_XR_Di_II_VC_Canon-rTAMRONB0055.html

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

17 Re: Courte focale le Mer 23 Oct - 10:08

Autant pour moi ALf!
Pour une fois que l'exemplaire Sony logiquement non stabilisé est moins cher...  .

Post réédité de ce mercredi midi:
Viens de regarder de plus près ton site Alf, le même zoom en monture Sony est à 225€, carrément intéressant.
Bon c'est sur, y a pas de TVA donc ça aide:P .
Tiens nous au courant une fois que tu auras reçu ton colis, l'aspect logitisque m'intéresse aussi  .

Voir le profil de l'utilisateur

18 Re: Courte focale le Mer 23 Oct - 15:29

C'est du bon matos, le seul défaut (si on peut dire) c'est qu'il ne va que jusqu'à 50mm. Mais on à du F2.8 constant cheers 



Que la force soit avec vous !
Voir le profil de l'utilisateur

19 Re: Courte focale le Mer 23 Oct - 18:24

Air.C a écrit:C'est du bon matos, le seul défaut (si on peut dire) c'est qu'il ne va que jusqu'à 50mm. Mais on à du F2.8 constant cheers 
Je pense que le 2.8 constant est bien plus pratique que de pouvoir monter à 70/80 au lieu de 50^^
En tous cas pour ma part c'est la réflexion longue que je me suis faite.   .

Voir le profil de l'utilisateur

20 Re: Courte focale le Ven 25 Oct - 17:23

j'ai reçu la bête il y a deux heures environ
pour l'instant testé uniquement en intérieur et le chat me sert actuellement de cobaye cat 
le f2.8 stabilisé est une sensation que je ne connaissais pas et c'est assez grisant

le véritable test sur le terrain aura lieu dès mardi lors de notre visite à la BA709 de Cognac où tout plein d'Epsilon et de G120 nous attendent au fond de hangars bien sombres... Laughing

Voir le profil de l'utilisateur http://alfaviation.tonempire.com

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum